Η δημοσιογραφία στο σκαμνί- 3 μήνες σε Μυτιληνιό δημοσιογράφο για τον όρο «νεοναζί»

«Υβριστικό» θεώρησε τελικά το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου τον χαρακτηρισμό «νεοναζί» που είχε αποδώσει στον γυμνασιάρχη του 6ου Γυμνασίου Μυτιλήνης Βασίλη Μακρυπούλια με άρθρο του ο δημοσιογράφος Στρατής Μπαλάσκας, μειώνοντας την πρωτόδικη ποινή από έξι σε τρεις μήνες.

Παρά το γεγονός ότι ακόμα και ο ίδιος ο μηνυτής -υμνητής του εθνικισμού σε προσωπική του ιστοσελίδα και αλλού- δέχτηκε ότι είναι θιασώτης της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας, δηλώνοντας ακόμα μία φορά «Ελληνας πατριώτης-εθνικιστής», το δικαστήριο θεώρησε ότι ο χαρακτηρισμός «νεοναζί» είναι προσβλητικός, καταδικάζοντας τελικά τον δημοσιογράφο.

Μάταια οι συνήγοροι υπεράσπισης αλλά και οι μάρτυρες προσπάθησαν να πείσουν το δικαστήριο ότι ο όρος «νεοναζί» είναι ταυτόσημος με αυτόν του εθνικοσοσιαλιστή που επικαλούνταν για τον εαυτό του ο ενάγων, ο οποίος -θυμίζουμε- έγινε γνωστός όταν ανήμερα της επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου το 2013 ανάρτησε σε προσωπική του ιστοσελίδα άρθρο με τίτλο «Το απόλυτο ψεύδος είναι ένα: Αυτό του Πολυτεχνείου του 1973».

Το οποίο και αποκάλυψε ο Στρατής Μπαλάσκας σε σχετική απάντηση που αποκαθιστούσε την ιστορική αλήθεια και έθετε σειρά προβληματισμών, αφού ο μηνυτής χρησιμοποιούσε ως πλατφόρμα για την προσωπική σελίδα του το δίκτυο του υπουργείου Παιδείας «My school», προβάλλοντας αυτές τις απόψεις.

Ακραίες θεωρίες

Ο πρώτος, όπως δέχτηκε το δικαστήριο, είχε αναρτήσει και σειρά άλλων άρθρων προτρέποντας συναδέλφους του να στραφούν στον εθνικοσοσιαλισμό ή και να ψηφίσουν Χρυσή Αυγή, ενώ, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, με ψευδώνυμο ανέπτυσσε και διάφορες ακραίες θεωρίες του ακροδεξιού χώρου που κατηγορούσαν διάφορους επωνύμους με βαρείς χαρακτηρισμούς και έφταναν έως την παρουσία εξωγήινης προέλευσης των πρώτων εθνικοσοσιαλιστών.

Ο Βασίλης Μακρυπούλιας στο δικαστήριο, αφού αρνήθηκε ακόμη και την υπογραφή του σε ορισμένες δημοσιεύσεις, αλλά και την ταυτοπροσωπία του με συντάκτη που χρησιμοποιούσε συγκεκριμένο ψευδώνυμο, ισχυρίστηκε ότι όλα αυτά αποτελούν «επιστημονική έρευνα» και απέδωσε «κακοήθεια» στον δημοσιογράφο εξαιτίας ενός περιστατικού που είχε συμβεί το 2007:

Ο ίδιος ως καθηγητής είχε διαγράψει μια σχετική παράγραφο έκθεσης της ανήλικης τότε κόρης του δημοσιογράφου, με την οποία η μικρή μαθήτρια ζητούσε στο κείμενό της «να αποβάλει η Ελλάδα τον εθνικισμό από την εξωτερική της πολιτική», βαθμολογώντας την με χαμηλό βαθμό και αναθεωρώντας στη συνέχεια τον βαθμό προς τα πάνω, έπειτα από καταγγελία του πατέρα στη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του νησιού.

Παράλογος ισχυρισμός

Ο ισχυρισμός του μηνυτή καταδείχθηκε ως παράλογος από την εισαγγελέα Αμαλία Καταμπάζη, η οποία πάντως δέχτηκε το αξιόποινο του χαρακτηρισμού «νεοναζί» ως «έντονου», όπως διευκρίνισε, υποδεικνύοντας ως πλέον κατάλληλο αυτόν του «εθνικοσοσιαλιστή».

Ακόμα πιο αυστηρό, όμως, το δικαστήριο, που αποτελούνταν από την πρόεδρο Πρεσβεία Χατζή και μέλη τούς Παναγιώτη Ταμαμίδη και Καλή Στεφανίδου, θεώρησε υβριστικό και τον τίτλο «Γυμνασιάρχης της Χ.Α.» που συνόδευε το κείμενο.

Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης Θεόδωρος Θεοδωρόπουλος τόνισε ότι θα εφεσιβάλει την απόφαση στο ανώτατο δικαστήριο, αφού θεωρεί απαράδεκτο να θεωρείται εξύβριση ο όρος «νεοναζί» ή «ναζί» για κάποιον που αποδεδειγμένα είναι οπαδός της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας, πόσο μάλλον όταν όλα τα λεξικά αποδίδουν τον όρο αυτό στα αρχικά του National Socialism, της θεωρίας δηλαδή του εθνικοσοσιαλισμού που εφηύρε ο Χίτλερ.

Πηγη efsyn.gr